同じ彗星を観測しているのに、数時間後には水蒸気が増え、別の時間には二酸化炭素や一酸化炭素の割合が高くなることがあります。さらに、近日点の前後や季節が変わると、コマ全体のガス量や成分比も変化します。
これは彗星核の組成が短時間で別物になるからではありません。核の自転による昼夜、太陽からの距離、公転に伴う季節、表面の地域差によって、どの場所からどのガスが出やすいかが時間とともに変わるためです。加えて、探査機がコマのどこを通ったか、どの波長で何の分子を測ったかによって、同じ彗星でも見えるガスの姿が変わります。
結論：彗星ガスの時間変化は「放出源の変化」と「観測する場所・方法の違い」が重なって生まれる
国立天文台の彗星資料では、核から昇華した分子がコマへ広がり、観測される分子密度や発光量が核からの放出量と空間分布に左右されることが説明されています。つまり、同じ彗星でも放出量が変われば観測されるガス量は変わります。
ESAのロゼッタ探査では、67P/チュリュモフ・ゲラシメンコ彗星のコマで、水、二酸化炭素、一酸化炭素の割合が数時間単位でも大きく変わることが確認されました。水が増えた後、数時間遅れて二酸化炭素が増える例もあり、コマは一様ではありませんでした。
したがって、「この彗星のガス組成は一定」と考えるより、「どの時刻・どの地域・どの季節を観測した値か」を確認する必要があります。
自転による昼夜で、ガス放出量は数時間単位で変わる
彗星は自転しているため、表面には昼と夜があります。日光が当たる地域では表面や浅い地下が温まり、氷の昇華が活発になります。夜側へ回れば温度が下がり、同じ地域から出るガス量は減ります。
67P彗星の自転周期は約12.4時間で、ロゼッタのROSINA観測では、この自転に対応してコマのガス密度が変化しました。水、二酸化炭素、一酸化炭素は同じように増減するわけではなく、地域や時刻によって比率が大きく変わりました。
つまり、一度の観測だけで「この彗星は水が多い」「二酸化炭素が多い」と決めると、その瞬間に日光を受けていた地域の特徴を強く反映している可能性があります。
水と二酸化炭素では、同じ場所から同じタイミングで出るとは限らない
水氷、二酸化炭素氷、一酸化炭素氷は、昇華しやすい温度が異なります。水は比較的高い温度で活発に昇華しますが、二酸化炭素や一酸化炭素はより低温でも気体になりやすい物質です。
さらに、核の中でそれぞれの氷が存在する深さや地域が同じとは限りません。表面近くに水氷が多い場所もあれば、地下から二酸化炭素が供給されやすい場所もあります。
ロゼッタでは、水の増加と二酸化炭素の増加が時間的に一致しない例が観測されました。これは、各ガスが別々の温度条件や活動地域に支配されていることを示します。
同じ自転周期でも、照らされる地域が違えばガスの種類も変わる
67P彗星は二つの大きな塊がつながった複雑な形をしています。そのため、核が回転すると、首の部分、北半球、南半球などが異なる角度で太陽光を受けます。
ESAのROSINA観測では、水が強い方向と、二酸化炭素・一酸化炭素が相対的に強い方向が一致しないことがありました。日当たりの良い場所から水が多く出る一方、日照の弱い地域で二酸化炭素や一酸化炭素が相対的に目立つ場合もありました。
このように、ガス組成の時間変化には、単純な昼夜だけでなく「どの地域が昼側へ回ってきたか」が重要です。
公転に伴う季節で、主なガス源となる半球が変わる
彗星には自転による昼夜だけでなく、公転と自転軸の傾きによる季節があります。
67P彗星では自転軸が軌道面に対して傾いているため、北半球と南半球が受ける日射条件が大きく変わります。ロゼッタは2014年から2016年にかけて長期間観測し、季節が進むにつれてガス放出パターンが変化する様子を追跡しました。
MNRASのROSINA研究では、2016年3月の分点付近で、水、酸素、アンモニアなどが急速に減る一方、二酸化炭素、一酸化炭素、硫化水素などは減少の仕方が異なり、南北半球の違いも長く残ったことが報告されています。
つまり、同じ彗星でも数か月違えば、見えているガス組成が大きく変わることがあります。
太陽へ近づけば、すべてのガスが同じ割合で増えるわけではない
一般に、彗星は太陽へ近づくほど温まり、ガス活動が強くなります。しかし、すべての分子が同じ割合で増えるとは限りません。
ESAのロゼッタ観測では、太陽へ近づくにつれて全体として水蒸気放出量は増えましたが、二酸化炭素や一酸化炭素の割合は自転・季節・地域によって大きく変動しました。MNRASの長期解析でも、ガスによって太陽距離に対する増減の傾向が異なることが示されています。
そのため「太陽距離が半分になれば、すべてのガスが同じ倍率で増える」という単純な関係ではありません。
近日点の前後でも、同じ太陽距離なら同じガス量になるとは限らない
彗星が太陽へ向かっている途中と、近日点を通過して遠ざかっている途中では、同じ太陽距離でも表面状態や季節が異なります。
太陽接近までに表面ダストが除去され、新しい氷が露出することがあります。反対に、長く活動した地域では表面近くの揮発性物質が減っている場合もあります。また、熱が地下へ伝わるまで時間がかかるため、活動のピークが近日点より後へずれることもあります。
67P彗星の観測では、近日点通過後に水放出量が急増した時期や、二酸化炭素などの水に対する相対量が変化した時期が確認されています。つまり、太陽距離だけではガス状態を決められません。
アウトバーストでは、短時間にガス量が急増することがある
彗星活動には、数分から数時間で急激にガスやダストが増えるアウトバーストがあります。崖の崩落、亀裂の拡大、地下の揮発性物質の急な露出などが原因として考えられています。
このようなイベントが起きると、通常の自転・季節変化とは別に、局所的なガス量が急増します。ただし、ダストの増加とガスの増加が常に同時とは限りません。ロゼッタでは、ダストジェットが強いのにガス増加が小さい例や、ガスの変化が先行・遅延する例も観測されました。
短時間だけ測ったデータでは、このような一時的イベントを彗星全体の通常状態と取り違える可能性があります。
探査機がコマのどこを通るかで、測るガス比が変わる
彗星のコマは完全に均一な球ではありません。活動地域から出たガスはジェットや扇状の構造をつくり、濃い場所と薄い場所ができます。
ロゼッタのROSINAは探査機の位置で直接ガスを測るため、探査機が水の多い流れの中にいるか、二酸化炭素が多い方向を通っているかで、観測される比率が変わります。
ESAは、67Pのコマ組成が探査機の位置によっても大きく変わることを報告しています。したがって、局所測定をそのまま「コマ全体の平均組成」とみなすことはできません。
核から近い場所と遠い場所では、観測される分子も変わる
核から直接放出された水、二酸化炭素、一酸化炭素などは、コマへ出た後に太陽紫外線を受けて分解・電離します。
そのため、核の近くでは親分子を直接測りやすい一方、核から遠い場所ではOHやCNなどの分解生成物が増えます。国立天文台の分子ガス資料でも、核からの放出量と、分子の寿命・膨張速度・光解離を考慮してコマの空間分布を解析する必要があると説明されています。
つまり、観測する距離が違えば「何のガスが多く見えるか」も変わります。
観測波長や装置が違えば、見えているガスの種類も違う
可視光、赤外線、紫外線、質量分析では、同じコマを見ても得られる情報が異なります。
赤外線では水や二酸化炭素などの分子バンドを直接調べやすく、紫外線では光解離や電子衝突による発光を捉えられます。質量分析器なら探査機周辺の分子を直接識別できます。
ESAはロゼッタのAlice紫外線分光器について、MIRO、ROSINA、VIRTISなど他の装置と組み合わせることで、コマの異なる成分と時間変化を調べられると説明しています。
したがって、異なる装置の観測結果で数値が違っていても、それだけで矛盾とは言えません。測っている分子、場所、波長、時間尺度が違う可能性があります。
地上観測では、広いコマを平均した値になりやすい
地上望遠鏡は彗星から非常に遠いため、探査機のように局所的なジェットの中を直接測ることはできません。多くの場合、一定の視野の中に入った広いコマの光をまとめて測ります。
その結果、自転に伴う局所的な変化が平均化されて見えにくくなることがあります。反対に、ロゼッタのような近接探査では、数時間の変化や地域差を強く捉えられます。
A&Aの67P研究では、OSIRISとVIRTISを同時に使い、一回転分のダスト、水、二酸化炭素の空間分布と時間変化を比較しました。その結果、水とダストは同じ地域に対応しやすい一方、二酸化炭素は異なる分布を示しました。
時間変化を正しく比べるには、同じ条件で連続観測する必要がある
彗星ガスの本当の時間変化を調べるには、同じ分子を、できるだけ同じ装置・同じ観測距離・同じ空間範囲で繰り返し測ることが重要です。
さらに、太陽距離、自転位相、季節、近日点の前後、探査機や地球から見た位置を確認します。これらをそろえてもガス量や成分比が変われば、彗星自身の活動変化をより確実に捉えられます。
ロゼッタの大きな価値は、67P彗星と長期間並走し、数時間の自転変化から数か月の季節変化まで同じ天体を追跡できたことです。一度きりの観測では見えない「時間軸」を持つことで、ガス放出の仕組みが詳しく分かりました。
まとめ
彗星のガスが時間や観測条件によって変わって見えるのは、核からのガス放出そのものが時間とともに変化することと、観測する場所・距離・波長によって見える成分が変わることの両方があるためです。
自転による昼夜では数時間単位で放出量が変わり、公転に伴う季節では活動する半球や主なガス種が変化します。太陽距離、近日点前後の熱履歴、アウトバーストもガス量を変えます。
一方、コマは不均一なので、探査機がどこを通るか、核からどれだけ離れて測るかで成分比が変わります。さらに、赤外線・紫外線・質量分析など観測方法が違えば、見ている分子や現象も異なります。
つまり「昨日と今日でガス組成が違う」という観測結果は、彗星そのものの活動変化と観測条件の変化を分けて考える必要があります。両者を整理することで、彗星核のどの地域から、どの季節に、どの揮発性物質が放出されているのかを正確に読み解くことができるのです。
関連記事
- なぜ彗星の核は、時間がたつと姿が変わり、観測条件でも違って見えるのか？
- なぜ彗星の尾は、短時間で形が変わり、観測条件でも違って見えるのか？
- なぜ彗星の氷は、昼夜や季節で現れたり消えたりし、観測条件でも違って見えるのか？
参考資料
- 国立天文台「彗星のコマ（分子ガス）」
- ESA Rosetta「Comet’s coma composition varies significantly over time」
- Astronomy & Astrophysics「Diurnal variation of dust and gas production in comet 67P/Churyumov-Gerasimenko」
- Monthly Notices of the Royal Astronomical Society「Change of outgassing pattern of 67P/Churyumov–Gerasimenko during the March 2016 equinox」
- ESA「Ultraviolet study reveals surprises in comet coma」
コメント