昆虫の擬態は、「危険な生き物に似れば終わり」という単純な仕組みではありません。同じ種類の昆虫でも地域によって擬態型の割合が違ったり、別の地域では似せる相手そのものが変わったりすることがあります。また、同じ模様でも、その土地の捕食者が何を危険だと学習しているかによって防御効果が変わります。
この違いが生まれるのは、擬態の効果が擬態する側だけで決まるのではなく、モデル種の数、捕食者の経験、背景環境、ほかの擬態種の多さなど、周囲の生物との関係によって決まるからです。
つまり昆虫の擬態は、どこでも同じ模様が最適になる性質ではありません。地域ごとの生態条件によって「どの程度似ると有利か」「どの模様が避けられやすいか」が変わるため、種類や生息地ごとに異なる擬態が進化します。
擬態の違いは、まず何を比べればわかるの？
昆虫の擬態を比較するときは、単に模様の違いを見るだけでは不十分です。少なくとも、誰に似ているのか、誰をだますのか、どこで暮らしているのかを見る必要があります。
ベイツ型擬態では、食べられても害の少ない種が、毒やまずさ、刺す能力などをもつモデル種に似ます。捕食者がモデルを避けるように学習していれば、擬態種も攻撃されにくくなります。
一方、ミューラー型擬態では、似ている種のどちらも防御能力をもちます。複数の危険な種が似た警告模様を共有することで、捕食者が危険信号を学習する負担を分け合うような効果が生まれます。
さらに、葉や樹皮などの背景へ溶け込む隠蔽や、枝・枯葉など別の物体に見せるマスカレードでは、モデル種の存在よりも背景環境や捕食者の見分け方が重要になります。同じ「擬態」でも、周囲の条件によって働く仕組みが違うのです。
なぜ同じベイツ型擬態でも地域差が出るの？
ベイツ型擬態では、モデル種がその地域にどれくらいいるかが重要です。捕食者が危険なモデルを頻繁に経験する地域では、その模様を「避けるべきもの」として学習しやすくなります。
逆に、モデル種がほとんどいない地域では、同じ模様を見ても捕食者が危険と認識しない可能性があります。その場合、擬態しても十分な利益を得られません。
この関係をよく示すのが、琉球列島のシロオビアゲハです。シロオビアゲハの雌には、有毒なベニモンアゲハに似る擬態型と、似ない非擬態型がいます。複数の島を比較した研究では、擬態型の割合が島ごとのモデル種の豊富さと強く関係することが示されています。
つまり、同じ種でも「モデルが多い島では擬態型が有利」「モデルが少ない島では擬態の利益が小さい」といった違いが生じ、地域ごとの擬態型の割合へ反映されるのです。
モデル種が多ければ、擬態種も増え続けるの？
ベイツ型擬態には、増えれば増えるほど有利になるとは限らない特徴があります。
擬態種は実際には無害なので、擬態種ばかりが増えすぎると、捕食者は「この警告模様でも食べられる個体が多い」と学ぶ可能性があります。すると、モデルと擬態種の両方に対する忌避が弱くなります。
このためベイツ型擬態では、擬態種の利益がモデル種との相対的な数によって変わると考えられています。琉球列島のシロオビアゲハ研究でも、各島の擬態型割合はモデル種の豊富さと関係し、負の頻度依存選択が擬態多型の維持に関わる可能性が支持されています。
つまり、ベイツ型擬態では「似れば似るほど、増えれば増えるほど有利」ではなく、モデル種との数のバランスによって有利さが変わります。
ミューラー型擬態では地域差はどう生まれるの？
ミューラー型擬態では、複数の防御力をもつ種が同じような警告模様へ似ていくことがあります。捕食者が共通の警告パターンを覚えれば、その模様をもつ種全体が攻撃されにくくなります。
しかし、どの警告模様が多いかは地域によって異なります。そのため、一つの種が広い地域に分布していると、場所ごとに別の擬態リングへ参加し、異なる模様を示すことがあります。
海外のミューラー型擬態研究では、同じ系統の昆虫でも分布域の場所によって色彩パターンが変わり、その地域で多い警告模様へ一致する例が多数報告されています。このような地理的な模様のまとまりは、捕食者が地域ごとに異なる警告信号を学習していることと関係します。
つまりミューラー型擬態では、「世界共通の危険模様」があるわけではありません。その地域でよく見られ、捕食者に覚えられている警告信号へ合わせることが有利になるのです。
なぜ捕食者の種類が違うと擬態の効果も変わるの？
擬態の受け手となる捕食者は、すべて同じ見え方や学習能力をもつわけではありません。鳥、トカゲ、カエル、クモなどでは、見える波長、動きへの反応、学習のしかたが異なります。
鳥の中にも、色を強く手がかりにする種、動きを重視する種など違いがあります。ある模様をすぐ避ける捕食者が多い地域では擬態の効果が高くても、別の捕食者が中心の地域では同じ模様が十分に機能しない可能性があります。
また、捕食者は生まれつきすべての警告模様を知っているわけではなく、経験によって学習することがあります。そのため、若い個体が多い時期や、警告模様をもつ昆虫をほとんど経験していない地域では、擬態種も攻撃されやすくなる可能性があります。
擬態の成否は、昆虫側の見た目だけでなく、見る側の感覚と経験に左右されるのです。
背景環境が違うと擬態の形も変わるの？
変わります。特に隠蔽やマスカレードでは、背景との関係が直接的です。
緑の葉の上で暮らす昆虫では緑色が有利になりやすく、樹皮の上で静止する昆虫では褐色やまだら模様が有利になる場合があります。乾いた草地と湿った森林では、背景の色や明るさ、模様の細かさが異なるため、目立ちにくい体色も変わります。
さらに、背景へ似るには色だけでなく、輪郭、姿勢、止まる場所も重要です。枝に似た昆虫が葉の中央へ止まれば目立つかもしれませんが、枝に沿って静止すれば見つかりにくくなります。
このように隠蔽型の擬態では、「どんな模様をもつか」と「どこに止まるか」がセットで働きます。環境が違えば、同じ模様でも効果は変わるのです。
同じ種の中で擬態型と非擬態型が共存するのはなぜ？
擬態が有利なら、すべての個体が擬態型になりそうに思えます。しかし実際には、シロオビアゲハのように擬態型と非擬態型が同じ集団に共存する例があります。
理由の一つは、擬態の有利さが常に一定ではないことです。モデル種が少ないと擬態の効果が弱くなり、擬態模様をつくること自体に別のコストがある可能性もあります。
また、擬態型が増えすぎれば捕食者の学習が変わり、擬態型の相対的な利益が低下することがあります。反対に擬態型が少ないときには、モデル種の警告効果を利用しやすくなる場合があります。
こうした頻度依存的な選択が働けば、一つの型だけが完全に置き換わらず、複数の型が集団内に残ることができます。擬態の多様性は、「進化の途中でまだ一つに決まっていない」のではなく、環境条件によって多型そのものが維持される場合があるのです。
擬態の「似ている度合い」も地域で変わるの？
変わることがあります。モデル種が非常に多く、捕食者がその警告模様を強く避ける地域では、多少不完全な擬態でも攻撃を避けられる可能性があります。
一方、モデル種が少なく、捕食者が慎重に見分ける地域では、モデルへより正確に似る個体だけが十分な利益を得ることがあります。海外のベイツ型擬態研究では、モデルの分布域の周辺でモデルが少ない場所ほど、擬態種がモデルへよく似る傾向が示された例があります。
これは直感とは逆に見えますが、「モデルが少ない場所ほど、雑な擬態では通用しにくい」と考えると理解できます。
つまり擬態の精巧さも、昆虫自身の能力だけで決まるのではなく、捕食者の学習環境とモデル種の頻度によって選択圧が変わるのです。
人間が環境を変えると擬態にも影響するの？
影響する可能性があります。森林が農地や都市へ変われば、背景の色や構造が変わるだけでなく、モデル種、捕食者、餌資源の数も変化します。
ベイツ型擬態ではモデル種と擬態種の数のバランスが重要なので、人間活動によって一方だけが増減すれば、擬態の有利さも変わります。海外では、ハナアブ類のハチ擬態について、農地化や都市化による生息環境の変化がモデル・擬態種の比率へ影響しうることが議論されています。
また、背景への隠蔽では植生の変化そのものが選択圧になります。樹皮、葉、地表の色や模様が変われば、以前は目立たなかった体色が目立つようになる可能性があります。
擬態は固定された特徴に見えても、その効果は周囲の生物群集や環境が変われば変化します。
種類ごとの違いは遺伝で決まるの？
擬態模様をつくる基本的な能力は遺伝的に決まります。シロオビアゲハでは、擬態型の翅模様形成に doublesex を含むゲノム領域が重要な役割をもつことが明らかになっています。
ただし、遺伝子が「この島ではモデルが多いから擬態しよう」と判断するわけではありません。集団内にある複数の遺伝型のうち、その地域で有利な型をもつ個体がより多く生き残り、繁殖することで、世代を重ねて地域ごとの割合が変わります。
そのため、擬態の地域差は遺伝的な多型と、地域ごとの自然選択が組み合わさった結果として現れます。
昆虫の擬態の違いを一言でまとめると？
昆虫の擬態に種類や生息環境による違いがあるのは、擬態の効果が、モデル種の数、捕食者の学習、背景環境、擬態種自身の頻度など、地域ごとの生態的な条件によって変わるからです。
ベイツ型擬態ではモデル種の豊富さと擬態型の割合が関係し、ミューラー型擬態では地域ごとに多い警告模様へ複数の防御種が似ることがあります。隠蔽やマスカレードでは、背景の色・形や止まる場所が重要になります。
つまり擬態は、「一度よく似れば完成する防御法」ではありません。見る側、似せる相手、周囲の環境が変わるたびに有利な模様や似せ方も変わる、相互作用の中で進化する性質なのです。
参考資料
- 蚕糸・昆虫バイオテック「シロオビアゲハのベイツ型擬態を司る分子基盤の解明」
- Evidence for frequency-dependent selection maintaining polymorphism in the Batesian mimic Papilio polytes in multiple islands in the Ryukyus, Japan
- The evolution of Müllerian mimicry
- Signals, cues and the nature of mimicry
関連記事
- なぜ昆虫は、種類や暮らし方によって完全変態・不完全変態など発育のしかたが違うのか？
- なぜ昆虫の翅は、飛び方や暮らす場所によって形や役割が違うのか？
- なぜ昆虫の触角は、種類ごとに糸状・羽毛状・こん棒状など形が違うのか？
コメント