哺乳類の社会行動は、種によって大きく異なります。ニホンカモシカのように成体が基本的に単独で生活する種もいれば、つがいを長く保つ種、ニホンザルのように複数のオスとメスからなる群れをつくる種、イルカのように群れの構成が頻繁に変わる種もいます。
こうした違いが生まれるのは、「社会性が高い・低い」という一つの性質で決まるからではありません。食物がどのように分布しているか、捕食者から身を守る必要がどれほど大きいか、子育てに何頭の助けが必要か、繁殖相手をどこで見つけられるか、血縁個体とどれほど長く一緒に暮らすかなど、複数の条件が重なって社会の形が変わります。
つまり、哺乳類の社会行動の違いは「どの環境が一番社会的か」という問題ではありません。それぞれの種が、食物・危険・繁殖・子育てという生活上の課題を、単独、ペア、群れという異なる方法で解いてきた結果なのです。
哺乳類の社会は「単独・ペア・群れ」だけでは表しきれない
哺乳類の社会組織は大まかに、成体が主に単独で暮らす型、オスとメスのペアを基本単位とする型、複数個体からなる群れで暮らす型に分けられます。しかし、実際の社会はもっと複雑です。
群れで暮らしていても、いつも同じ個体が一緒にいるとは限りません。決まったメンバーでまとまる種もあれば、集団が小さく分かれたり再び合流したりする種もいます。また、繁殖期だけ集まる種、母子だけが長く一緒に暮らす種、オスだけが別の集団をつくる種もいます。
そのため、社会性を単純に「群れの大きさ」で測ることはできません。誰と一緒にいるか、関係がどれくらい長く続くか、順位があるか、子育てを誰が担うか、繁殖相手が何頭いるかといった複数の軸で社会を考える必要があります。
食物が広く散らばるか、一か所に集まるかで社会の形が変わる
社会組織に大きく影響する条件の一つが、食物の分布です。食物が広い範囲に少量ずつ散らばり、一頭で探した方が効率的な場合には、大きな群れで行動する利点が小さくなります。
反対に、食物がまとまって存在し、その場所を複数個体で利用できる場合には、群れ生活が成立しやすくなります。ただし、食物が一か所に集中すると個体間競争も強くなるため、群れが大きければ必ず有利というわけではありません。
霊長類では、食物の種類や分布がメス同士の競争や群れのまとまり方に関係することが研究されています。豊富な葉を広く利用する場合と、限られた果実の木を複数個体で利用する場合では、同じ群れ生活でも個体間の距離や順位関係にかかる圧力が異なります。
単独生活は「社会性がない」のではない
単独性の哺乳類でも、他個体とまったく関わらないわけではありません。繁殖期には異性と出会い、親子関係を持ち、縄張りの境界では匂いや声を通じて他個体の存在を確認します。
ニホンカモシカは単独性有蹄類として知られ、成体は基本的に単独で行動します。ただし、決まった行動圏を持ち、同性個体との空間関係や異性との繁殖関係を通じて社会的なネットワークの中にいます。
つまり、「いつも一緒に移動すること」と「社会関係を持つこと」は同じではありません。単独性は、他個体との接触を最小限にしながら、繁殖や縄張り維持に必要な関係だけを保つ社会戦略と見ることができます。
捕食される危険が高いと、群れには大きな利点が生まれる
群れで暮らす重要な利点の一つが、捕食者への対抗です。複数個体で周囲を警戒すれば、誰か一頭が危険を発見する可能性が高くなります。また、集団の中にいることで一個体あたりが狙われる確率が下がることもあります。
さらに、捕食者を見つけた個体が警戒声を出したり、複数個体で防御したりできる種もいます。このような利点は、開けた環境や捕食圧の高い環境で特に重要になる可能性があります。
一方、群れには不利な点もあります。大きな集団は捕食者から見つかりやすくなり、食物競争や感染症の拡大も起こりやすくなります。そのため、捕食リスクだけから群れサイズが決まるわけではなく、食物や病原体などのコストとのバランスで集団の大きさが変わります。
メスがどこに分布するかで、オスの社会も変わりやすい
哺乳類では、妊娠と授乳の負担が主にメスへかかるため、メスの繁殖成功は食物や安全な育児場所へのアクセスに強く影響されます。そのため、メスがどこに分布するかは、オスの社会行動にも大きく関係します。
メスが広く分散して暮らす場合、一頭のオスが複数のメスを同時に防衛するのは難しくなります。この条件では、ペア生活や広い範囲を移動して複数のメスを探す行動が成立することがあります。
一方、メスが群れをつくる場合には、オスがその群れに加わり、一頭または複数のオスが複数のメスと繁殖する社会が成立しやすくなります。つまり、オスの社会構造はオスだけで決まるのではなく、食物や育児条件によって生じたメスの空間分布に強く影響されます。
つがい生活は「一夫一妻」と完全に同じ意味ではない
哺乳類の中には、オスとメスが長期間同じ行動圏を共有し、互いに強い結び付きを持つ種があります。このような状態は社会的単婚やペア生活と呼ばれます。
ただし、ペアで暮らすことと、繁殖相手が生涯一頭だけであることは同じではありません。社会的には一組で行動していても、遺伝的にはペア外繁殖が起こる種があります。
ペア生活が成立しやすい条件としては、メスが広く分散していて一頭のオスが複数メスを独占しにくいこと、父親の育児参加が子の生存に役立つことなどが考えられています。ただし、どの種でも同じ理由でペア生活が進化したわけではありません。
子育てに多くの手が必要なら、協力する社会が成立することがある
哺乳類では母親が授乳するため、子育ての中心はメスになることが多いですが、父親や兄姉、血縁個体が育児へ参加する種もいます。こうした協同繁殖では、繁殖しない個体が子守り、運搬、警戒、餌の提供などを手伝います。
協力が成立しやすい理由の一つが血縁です。近縁個体を助ければ、自分と共通する遺伝子が次世代へ残る可能性があります。また、繁殖できる場所が限られ、群れを離れても繁殖機会を得にくい場合には、群れに残って手伝う方が有利になることがあります。
ハダカデバネズミやミーアキャットなどでは、繁殖個体と非繁殖個体の役割分担が目立ちます。ただし、協力は「仲がよいから」だけで成立するのではなく、血縁、繁殖機会、捕食リスク、子育てコストなどの条件が重なって維持されます。
母系集団では、血縁関係が社会の骨格になる
ニホンザルなど多くの旧世界ザルでは、メスが生まれた群れに残り、オスが成長すると別の群れへ移る傾向があります。そのため、一つの群れの中には母、娘、姉妹など近縁のメスが複数世代にわたって暮らします。
こうした母系社会では、毛づくろい、近接、争いの援助などの社会関係が血縁と深く結び付くことがあります。順位も母系ごとにまとまりやすく、群れの社会構造が長期にわたって維持されます。
一方、群れを離れるオスは、単独で移動したり、別のオスと行動したり、新しい群れへ加入したりします。同じ種でも性によって社会生活が大きく異なるのです。
イルカのように、群れのメンバーが頻繁に変わる社会もある
ハンドウイルカなどでは、集団が分かれたり合流したりする「離合集散型」の社会が知られています。一頭の個体がいつも同じ群れで暮らすのではなく、その時々で異なる仲間と行動します。
海では魚群の場所が時間とともに大きく移動し、広い空間を移動しながら採食する必要があります。こうした環境では、固定された大群を常に維持するより、小集団へ分かれたり、必要に応じてまとまったりする柔軟な社会が有利になる場合があります。
一方で、個体間の長期的な関係がなくなるわけではありません。特定の個体同士が繰り返し行動を共にする関係もあり、柔軟な集団構成と安定した社会関係が同時に存在します。
群れが大きいほど「社会性が高い」とは限らない
数百頭が一時的に同じ場所へ集まっていても、個体間に長期的な関係がほとんどない場合があります。反対に、二頭だけで暮らしていても、強いペア結合、協力育児、縄張り防衛など複雑な関係を持つ場合があります。
社会行動を比べるときには、群れサイズだけでなく、関係の安定性、血縁、協力、順位、情報共有、繁殖関係などを見る必要があります。近年の比較研究では、哺乳類の社会組織を複数の独立した次元で捉える考え方が重視されています。
つまり、単独・ペア・群れは出発点として便利な分類ですが、それだけで哺乳類社会の多様性を説明することはできません。
同じ種でも、季節や地域によって社会の形が変わる
社会組織は、種ごとに完全に固定されているとは限りません。繁殖期と非繁殖期、食物の豊富な年と少ない年、捕食圧の違う地域などで、集団の大きさや個体間距離が変化することがあります。
ニホンザルでも、群れの広がりや凝集性が時期によって変わることが報告されています。食物の分布や交尾期の社会関係が変化すれば、同じ群れでも集まり方は変わります。
このような柔軟性は、社会行動が遺伝的に完全固定されたものではないことを示します。進化によって形成された基本的な社会傾向の上に、個体の経験や現在の環境条件による調整が重なっています。
生息環境は、社会行動を直接決めるのではなく条件を変える
森林、草原、海、地下などの環境が違えば、食物の見つかり方、捕食者の種類、視界、移動距離、巣の作りやすさなどが変わります。その結果、単独生活や群れ生活のコストと利益も変化します。
しかし、同じ草原に住む哺乳類がすべて同じ社会をつくるわけではありません。同じ環境でも、体サイズ、食性、繁殖様式、祖先から受け継いだ行動傾向が違えば、異なる社会組織が成立します。
したがって、「生息環境が社会性を作る」と一方向に考えるより、環境が食物・危険・繁殖・育児の条件を変え、その条件に対して各系統が異なる社会的解決法を進化させたと考える方が適切です。
まとめ：哺乳類の社会の違いは、生活上のコストと利益の組み合わせ
哺乳類の社会行動に種類や生息環境による違いがあるのは、食物の分布、捕食される危険、繁殖相手の分布、子育ての負担、血縁関係などが種ごとに異なるからです。
食物が広く散らばり、大きな群れを維持する利益が小さければ単独生活が成立しやすくなります。捕食リスクが高く、集団で警戒する利点が大きければ群れ生活が有利になることがあります。メスが分散していればペア生活が成立する場合があり、子育てに多くの助けが必要なら協同繁殖が進化することもあります。
そして、同じ種でも季節や地域によって社会の形は変わります。つまり哺乳類の社会は、一つの「社会性の強さ」で並べられるものではありません。それぞれの種が、食物・危険・繁殖・子育てという課題に合わせて、単独、ペア、群れ、離合集散など異なる社会をつくってきた結果なのです。
参考資料
- 髙田隼人「直接観察から迫る単独性有蹄類ニホンカモシカの生きざま―社会進化プロセスの探求―」哺乳類科学
- 酒井麻衣「イルカの社会行動」日本水産学会誌
- Kappeler PM et al. Constraints and flexibility in mammalian social behaviour: introduction and synthesis
- Prox L, Farine DR. A framework for conceptualizing dimensions of social organization in mammals
関連記事
- なぜ哺乳類の歯は、食べ物や生息環境によって形・高さ・本数が違うのか？
- なぜ哺乳類の脳は、感覚・行動・生息環境によって大きさや領域の発達が違うのか？
- なぜ哺乳類の体毛は、生息環境によって長さ・密度・色が違うのか？
コメント